Jeg er altså ikke helt enig denne gang. Jeg medgiver, at 7.000 kr. for at svare på et simpelt spørgsmål om en lov, der gælder for alle, lyder af meget. Men jeg kan nu sagtens konvertere situationen til min egen verden:
Hvis Google sætter et nyt setup i søen – lad os sige Canonical URL tag – er det forventeligt, at jeg sætter mig grundigt ind i det, afvejer alle fordele og ulemper, eksperimenterer osv. Og dte gør jeg skam også.
Når en kunde hos os så spørger, om jeg vil komme med en udtalelse og en anbefaling på, hvad de skal eller ikke skal gøre i forbindelse med Canonical URL tag (som også gælder for alle med en hjemmeside i verden), får de altså ikke det gratis. Jeg vil jo være nødt til at sætte hele regelsættet op mod præcis deres hjemmeside og deres potentielle problemstillinger.
Personligt betaler jeg hellere min revisor (som slet, slet ikke har de priser, du er udsat for ;-)) for en udtalelse baseret på over 10 årige kendskab hun har til mig og mine virksomheder, end jeg lægger min mulige skattebetaling/fradrag eller hvad det nu er i hænderne på rådgivning fra revisorer, der af indlysende årsager ikke kender til alt mit hurlumhej.
Jeg forstår og er enig i din pointe et stykke ad vejen, men der er sjældent nogen specialistrådgivning, der er “bare lige” at slå op i en bog.